Урок 26.

Дополнительные и невразумительные сведения о прошедшем времени с суффиксом -në.

Невразумительны они, надо сразу заметить, большей частью потому, что взяты из LR (“Etymologies”), материал которых считается ранним и мало в чем совпадает с данными LotR и S. Происходит это, как говорил уже однажды, от того, что либо JRRT, как визионер, постепенно проникал в мир Средиземья и его языковую среду, либо постепенно адаптировал известное ему изначально под наше восприятие.

Так вот, написано буквально следующее: прошедшее время образуется путем присоединения суффикса -xë, где -x- – носовая согласная, соединяющаяся с последней согласной основы и назализирующая ее. Последняя гласная часто опускается. Закономерность выделяется такая:

• Если основа оканчивается на сонор – -m, -n, -r (возможно, также -s?) – суффикс выглядит как -në:
  • *tam- и tamnë (LR390);
  • tir- и tirnë (LR394).
• Если основа оканчивается на -l, l удваивается и прибавляется -ë:
  • *vil-љи villë (LR398).
• Если основа оканчивается на -c/k, -t (либо, возможно, также -q?), происходит назализация согласной – суффикс превращается в -nk/nq/ë или -ntë:
  • *tak- и tankë (LR389);
  • hat- и hantë (LR386).
• Если основа оканчивается на -p (либо также -f?), насализация приводит к образованию -mpë (-mfë):
  • top- и tompë (LR394).
• Если основа оканчивается на -h, -f, -w, -v – вообще неизвестно, что происходит.
• Если глагол оканчивается на двойную согласную с -y, то, видимо, возможны два варианта – прибавление к основе -ë и -anë, поскольку имеется два примера:
  • farya- и farnë и
  • farya- и faryanë (LR381).
• А если основа уже оканчивается на носовой согласный – -nt/nd, -ng/nk, -nq, -mb – то можно либо отбросить назализирующую согласную и сразу прибавить -ë (vinta и vintë), либо некоторым загадочным образом этого не делать, то есть, вставить между носовой согласной и назализирующей какую-либо гласную, нам неведомую, хотя скорее всего это будет -a-:
  • vinta и vintanë
• И, наконец, если глагольная основа заканчивается на двойную согласную типа -lt, -st, -rt (а возможно, и любую другую), то вставляется -a- и прибавляется -në:
  • orta и ortanë.
• Но если в сдвоенной согласной конца основы попадется носовой звук, то снова возникают два варианта – либо прибавить к гласной -në:
  • onta и ontanë (LR379),
  либо гласную основы удлиннить, а конец отбросить и приставить к нему -ë:
  • onta и ónë, там же;
  • umu и úmë (LR396).

В общем, как вы, вероятно, успели уже заметить, недостатка в проблемах квенийская филология не испытывает нисколько.

Самое, должно быть, обидное заключается в том, что значение этого времени глагола доподлинно выяснить не удалось. Возможно, описанная ранее форма прошедшего времени с суффиксом -ië, -ë является имперфектом, а форма, изученная нами сегодня – перфектом. Есть также мнение, что назальная эта форма указывает на переходность – от глагола ulya форма ullë – интранзитивная, а ulyanë – транзитивной. Но, в то же время, некоторые глаголы, обладающие этой второй формой – явственно непереходные, если только не пускаться снова в предположения о загадочной эльфийской психологии.

Говорится также, что правильные формы глаголов языка нолдорин (а возможно, это распространяется и на синдарин) имеют именно назальную форму прошедшего времени.

Было также высказано мнение, что назальная форма относится исключительно к I лицу. Но в надписи на Морийских Вратах, выполненной именно на LR-ском нолдорине, она употребляется и для III лица – помните? “Im Narvi hain echant Celebrimboro Eregion teithant i thiw hin”. Эта же надпись опровергает и предположение, что в III лице назальная форма выражает страдательный залог, также высказанное в свое время учеными Неистинного Запада.

В LotRе имеется два примера непонятных форм прошедшего времени – ortanë и undulávë. Имеется указание Профессора (R60): “Ortanë is a past tense and refers to events in the far past... a Quenya method of saying what would be expressed in English by: now, [Varda] having lifted up her hands...”, то есть: “Ortanë – это прошедшее время, которое относитс к событиям в далеком прошлом... Так на квенья говорится то, что по-русски было бы выражено так: “Ныне, [Варда] воздевши руки свои”...” Или “когда, воздевши...” Если я что-нибудь в чем-нибудь понял.

А еще нигде не объясняемая форма прошедшего времени на -a (undulávë)...

Нет, я, пожалуй, сдаюсь. Отдаю эту область на откуп теоретикам. Давайте лучше в порядке практического упражнения обратимся к вышнему и душами совместно воспарим, в надежде, что, скажем, Ульмо, который есть практически везде и зачастую сочувственно относится к потугам Детей Эру, придет к нам на помощь и разъяснит проблемы прошедшего времени в Q: