Урок 22.
Дополнительные сведения о некоторых грамматических формах Q.
Урок этот, к огорчению моему, обещает быть нудным и маловразумительным, но материал его, к сожалению, совершенно необходим. Итак, вздохнув, приступим.
Известное нам причастие прошедшего времени имеет в Q совершенный вид, что обозначает завершенность действия во времени. Причастий несовершенного вида типа “делавший” эльфы не знали – по крайней мере, Профессор нам его не сообщил – и как они разбирались с такими случаями, для нас полная загадка. Вполне возможно, что такая отдельная форма их просто не интересовала. Аналогом квенийского причастия прошедшего времени в английском служат причастия, образованные от глаголов прошедшего времени, то есть, глаголы в третьей форме или, для простоты, если глагол правильный, можно сказать, что он просто кончается на -ed. Как и в английском, эта форма является неизменяемой.
Образовываются они посредством суффикса -ina, удлиннением гласной основы и отбросом конечной гласной основы, если она, разумеется, есть:
| rak- ломаться |
rákina сломанный, сломавшийся |
| lanta- падать |
lántina упавший |
Использование такой формы в качестве определения демонстрируется в нижеприведенном примере (M215, 222-3).
| Man | tiruva | rákina | kirya |
| Who | shall heed | a broken | ship |
| Кто | увидит | разбитый | корабль |
Допустимо, может быть, сказать
| Man | tiruva | rákinë | kiryar |
| Who | shall heed | broken | ships |
| Кто | увидит | разбитые | корабли, |
но у самого Профессора свидетельств возможности согласования причастия прошедшего времени по числу с существительным, к которому оно относится, нет.
Отглагольных прилагательных в Q совершенно нормально много. Эльфы, по-видимому, ценили действие и были способны оценивать изменения, произведенные им, так же хорошо, как и люди. Образуются отглагольные прилагательные при помощи широкого набора суффиксов, употребление каждого из которых отражает некоторый определенный оттенок результативного изменения. Приведем примеры и не станем более растекаться мысию по древу на эту несколько неприятную мне из-за своей малопонятности для меня тему.
| sil- сиять |
silma сияющий |
| talta- падать, катиться вниз по наклонной плоскости |
talta падающий, отсюда atalantëa – павший – так говорили, качая головами, о Нуменоре, и отсюда, видимо, происходит адунаикское слово Akkalabêt. |
| ulya- лить |
úleä льющий, и ни для кого теперь, надо думать, не секрет, что означает имя Ulmo – только в нем использован суффикс -mo, суффикс занятия для лица мужского рода. Если верить Туору, род у Ульмо был скорее мужской. |
| vana уходить, исчезать, пропадать |
vanwa ушедший, исчезнувший, пропавший. Во фразе Si vanwa na, Romello vanwa Valimar, vanwa является именно отглагольным прилагательным. Вот, кстати, и пример использования их в предложениях. |
Материал излагается по LR, ‘The Etymologies’, содержится он также частично в S и UT.
Отглагольными существительными являются такие слова, как Ainulindalë, Eruhantalë, Erulaitalë и им подобные. Всякому очевидно, что образованы они посредством прибавления к глагольной основе суффикса -(a)lë. Обозначают они действия как таковые. Здесь, перефразируя Щербакова, сказать мне больше нечего, да больше и не скажу я ничего. Едем дальше.